以下内容为网页中的两个广告位和一张历史图片,图片来源为楚天金报。以上文段介绍了中国古代帝国的建立模式,其中秦朝是通过长期争霸和强者胜出而诞生,而晋、隋、唐、宋则是由旧政权内部的强力人物以反叛方式夺得权力。元、清的帝国形成是由于外部强大军事入侵导致中原汉族政权解体,而汉、明两朝则是经过农民起义的长期战争、由“匹夫起事”造就而成。汉、明政权的鲜明特征是赤手空拳打下新政权,并在“起事”过程中逐渐形成领袖人物的地位,与其余各代统治集团内部早已确定的领导权归属不同。以上文章介绍了中国古代豪强集团内部形成的君臣和伙伴关系,各成员都有重大功勋、军事实力及资本,构成领袖的绝对权威的挑战,而汉、明两代政权所建立的模式下,一旦打天下任务结束,马上面临豪强集团内部的权力斗争,必须先渡过这个危机,才能进行其他任务。因此,唯有汉、明两代初期发生了大肆杀灭功臣的情况,比如刘邦用几年时间杀灭了韩信、彭越、英布等强大的异姓王。最后,李自成集团和洪秀全集团也因为这种君臣和伙伴关系的发作而覆灭。以上段落介绍了中国古代豪强集团内部形成的权力斗争和兄弟情义的问题。朱元璋通过稳扎稳打、有条不紊地消灭文武重臣,最终解决掉了最后一个危险人物蓝玉。作者认为,面对手下一群战功赫赫、足智多谋的能人,任何领袖也无法依靠兄弟情义高枕无忧;这种弟兄关系在“有福同享”的阶段会变成对领袖权威的巨大威胁,势必引发血流成河的权力斗争。换句话说,权力本质使然,忠义一类道德的诗情画意在权力面前烟消云散,兄弟间的权力关系是极其危险的。以上段落所揭示的是中国古代帝权家族统治的本质及权力斗争的解决方式。在这一层面,曹操、李渊或赵匡胤集团的主从关系最开始就很明确,相对简单且相安无事。帝权认识到的权力是基于血液的,而非公信,因此只有流着同一血脉的人才有权分享它。因此,类似“异姓王”和徐达等这样的人物不被容忍。权力斗争的解决方法仍然是流血,一方面是消灭所有可能威胁家族统治的人;另一方面是尽力让家族统治的权力集中在自家血亲之人的手中。

 

作者 admin